索赔2.1亿!李小龙女儿起诉真功夫开庭,网友:才知道这俩没关系

  中新Jīng纬8月25日电 (闫淑鑫 实习生 陈诗晴)25日,#李小龙女儿向真功夫快餐索赔2.1亿#的话题在微博上引发网友热议。 

  据媒体报道,李小龙有限责任公司诉上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公司一案,于25日上午9时在上海市第二中级人民法院开庭审理。原告公司法定代Biǎo人Wèi李小龙的女儿Lǐ香Níng。 

  根据该公司此前披露的诉讼请求,其要求“真功夫”立即停止使Yòng李小龙形象、ZàiMéi体版面上连续90Rì澄清其与李小龙无关,赔偿经济损失2.1亿元。 

  真功夫被索赔2亿元 

  值得一提的是,早在2019年12月,就有媒体称,美国公司Bruce Lee Enterprises,LLC(李小龙有限责任公司,下称李小龙公司)已将真功夫诉至ShàngHǎi二中Yuàn,称其使用酷似李Xiǎo龙形象的图标长Dá15年,欲向其索赔2亿元以Jí维权合理开支8.8万元,同时要Qiú真功夫立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清Qí与李小龙无关。 

  资料显示,真功夫是国内知名中式快餐品牌,创立于1990年。根据公开报道,2004年之前,真功夫Bìng不叫“真功夫”,而Shì名为“168蒸品快餐Diàn”;2004年,真功夫启用了酷似李小龙De“功夫龙”形象,同时配合“真功夫”三个字,组合成了其新商标。 

  据了解,此前,李香凝JiùZēng指出真功Fú商标涉嫌侵犯李小龙形象,试图维权,Dàn却不得而终。 

  针对被诉侵权一事,2019年12月26日,真功夫通Guò其官方微博作出了回应,称Zhēn功夫系列商标是由公司申请、国家Shāng标局严格审查后授权的,公司已经使用了15年。公司商标是否侵权多年前也曾有过争议,但一直没有被判定侵权或者撤销的行政或司法结论。 

  “时隔多年后被起诉,我们也很疑惑。”彼时,真功夫表示,此事已被法院Lìàn,尚未开庭审理,公司正积极研究案情,准备应诉。 

  Kāi庭消息传出后,该事件再次引发WǎngYǒu热议:“第一眼看到就觉得是李小龙”“一Zhí以为授权了”“支持维Quán”。

  

  Lái源:微博截图 

  谁的胜算更Dà? 

  李小龙公司Qǐ诉真功夫一事,Yě让人联想到了此前体育Míng星迈克ěr?乔丹和乔丹体育之间的Jiū纷。 

  据了解,乔丹体育于1991Nián注册“丹桥”商标,2000年将企业名称改为乔丹体育。2012年,迈克尔?乔丹起诉乔丹体育侵犯其姓Míng权,请求注销其多项商标。不过,商标评审委员会Cái定驳回了其申请,迈克尔?乔丹便Tí起行政诉讼,随后双方打了8年官司。 

  2019年10月份,Zuì高人Mín法院审结乔丹体育商标争议案,认为其Shāng标没有体现迈克尔?乔丹个人Tè征,不Jù有可识别性,不构成损害肖像权,给Zhè一纠纷画下了句号。 

  如今,李小龙公司起诉真功Fú侵权,不少人担心其很可能会和迈克尔?Qiáo丹落得同样的结局。 

  对此,北京中Yín律师事务所高级合伙人杨保全Zhǐ出,就李小龙公司起诉的内容来看,真功夫因使用酷似李小龙形象图标被起诉侵权,与其诉求直接相关的权利就是肖像权,“肖像权是一种法定的权利,是自然人基于本人的形象而享有的专有权,对他人肖像的商业化使用,需要征得当事人同意,否则构成侵权。” 

  杨保全告诉中新经纬,肖像是Zì然人外部形象的再现,关键在Yú可识别性,其载体包括人物画像、生Huó照、剧照等。 

  “李小龙作为著名的公众人物,真功夫所使用图标系李小龙经典武术动作,体现李小龙的个人特征,具有一定的可Shí别性,加之其商标Wèi‘真功夫’,Hěn容易使一般社会公众将‘真功夫’Yǔ李小龙本人的相貌特征联系在一Qǐ时,存在被认定为侵犯Xiào像权的风险。”杨保全表示。 

  北京云嘉律师事务所律师、ZhōngGuó政法大学知识产权研究中Xīn特约研究员赵占领也提到,从图案的具体内容来看,无论是人物发Xíng、人物动作、衣服颜Sè和款Shì等均与李小龙的形象非常相似,而且,从真功夫在对商标图案进行登Jì时的备注信息以及对外宣传时的表述,可以看出该公司也认为图案中的人物是李小龙。 

  “真功夫将李小龙的肖Xiàng用作商标的组成部分,Shè嫌侵犯了李小龙女儿对于李小龙肖像所依法享有的利益。根据商标法的规定,注册商标如果侵犯他人在先权利,则可以申请撤销该商标。”赵占领对中新经Wěi表示。 

  此外,杨保全补充道,肖像权属于人身权中的人格权,始于出Shēng,终于死亡。人格权属于专Zhǔ权,原则上只能由权Lì人本人享有,不可转让,不得放弃和继承。但在2001年《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中明确Guī定,死者近亲属因他人“侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉”遭受精神痛苦而享有起诉权。 

  “真功夫被认定为侵犯李小龙肖像相关权益的风险较大,该公司存在较大败诉风险。”Yáng保全表示。(更Duō报道线索,请联系本文作者闫淑鑫:yanshuxin@chinanews.com.cn) (中新经纬APP)